执行类实体反连接到分配器的作用

连接执行类实体与分配器时，通常由分配器连接到执行类实体。反向连接的话，会有什么作用呢？
" l- e" X6 w1 r% s举例来说，当一个操作员在执行搬运货物时，如果被一个抢占任务打断的话，操作员会将剩余的任务交给分配器而去执行抢占任务。上述的剩余任务会由分配器分配下去（如果存在其他操作员的话）。
2 f" @; O0 u  {- j但在这个过程中  会有一个奇怪的现象。虽然操作员将任务交给了分配器，但是已装载的临时实体却不会消失，仍然在操作员身上。
这部分内容 也可以在说明书中查询。

7 `2 O, F6 J: H. G7 J# ?
忘记放上附件了，补上说明：为了说明详细，声明 先占的那个任务叫preempttask，原来的那个叫oldtask，新的叫newtask;
7 g/ F5 t' t. r# h. S, }
1）操作员执行oldtask时，Queue4 发射 preempttask抢占，此时操作员将oldtask剩下的任务传递给分配器，
  n) Q2 K# V( x2 m
8 ]% ^/ Y0 z+ G2）Queue4发射的preempttask修改一下，在“使用运输工具”的下拉菜单选择“任务序列示例1”，并点击编辑按钮，增加：
% V: u/ _1 ?: T4 e9 ^treenode Queue3 = centerobject(centerobject(current,1),1);
, @! p9 J  _+ G1 M/ D! b9 rinserttask(ts,TASKTYPE_TRAVEL,Queue3,NULL);
% ]0 \: f. P  m7 t' D9 v9 V0 K. ainserttask(ts,TASKTYPE_MOVEOBJECT,rank(centerobject(current,1),1),Queue3);
意思是将已经搬运的item放回到原来的那个Queue，然后执行新的；
. ^: y# g7 _  y2 r4 `2 W
3）item放回到原来的Queue3后，Queue3 会生成newtask，因为操作员被先占了，所以oldtask和newtask将传递到分配器，而且它们的优先级一样，根据时间先后，oldtask排在前面；
7 t, ]& A6 X0 v. T- G  S
4）下面要做的是删除oldtask，我用了destroyobject()，和gettasksequence()， 并将代码卸载sink的进入触发中：
treenode oldtask = gettasksequence(centerobject(current,1),1);
destroyobject(oldtask);

. L, Q8 e9 o* E——

我认为，操作员被先占后，剩下的task如您所说的通过“反连接”交回给分配器，但是没有任意一个task指明让flowitem消失（或则搬运到某地），如果需要让他消失，可以用destroyobject()，但是如果要在执行那个先占的任务之前将 flowitem搬运到某地，是否可以调整tasksequence的排序？
" `+ V; y- w9 m) V  }" {被抢占的那一瞬间，如果可以控制tasksequence的排序，就好办了。

$ ~/ \( B0 I7 d6 y- s) X. J' m8 f7 c
  C- `8 Y; \3 |" M4 ^  O# F' N0 O————————————————————————
$ q+ p8 D6 G4 Y/ ^( a  k花时间研究了一下，并没有找到相关代码去“编辑”第一次搬运的tasksequence，所以我想到了只能通过删掉原来的tasksequence，然后重新生成一个相同的tasksequence； 在执行完 那个先占的tasksequence以后，再由分配器将新tasksequence返还给操作人员；
( b! @9 ~. h, Y) r1 j
6 \/ L# {+ A+ Y0 O1 y3 j( CPS：如果大家对Queue有一定理解的话，我们可以将这个模型中的分配器 当成一个“任务暂存区”，正如chengjun所说，通过反连接，将任务传递给这个“任务暂存区”