声明正确类型变量的重要性

如果想要使用某class的属性和方法，必须先将对象声明为该class类型的变量。
2 X/ T% n; Z6 R' n2 |$ U比如，某实体有一个表格标签，先将其声明为Table类型的变量，才可以使用表格的[]操作符引用单元格并赋值：
+ k8 S2 T# w0 e  I% A% W/ O+ }Table LabelTable=current.labels["LabelTable"];
LabelTable[1][1]=5;
) L1 E( f: D3 r
1 A% w! C" z0 g1 ~! i: h如果直接对表格标签赋值会报错，比如以下语句：
current.labels["LabelTable"][2][1]=3;

再比如，将吸收器声明为Object类型的变量，则可以使用location属性：
Object Sink=model().last;
Sink.location.x=0;
* g( R  t0 P& t; @" \如果不声明直接引用则报错：
model().last.location.y=0;
& V. k2 ~0 @& F3 t) Z. {. T, G3 T+ |

& e$ B, g7 G4 x* c8 Z0 @如果将吸收器声明为treenode类型的变量，也无法使用location属性，因为treenode类并没有location属性，只有Object类才有location属性。
比如：
' b/ h% L% k3 E; mtreenode sink=model().last;
sink.location.x=0;

" v5 y, |9 m0 O* w1 J) @; s5 J这样的代码在语法检测时并不会报错，但是运行是就会抛出异常：
( V# y4 q2 S+ G3 o! D$ X
8 ]0 F0 C8 x  \
明明是使用了错误的属性，为什么会报Label错误呢？
) D5 T7 q2 J2 D  u4 i2 PFlexsim并不认为location为属性，因为在treeenode类下没有该属性，只是建模者自己一厢情愿的认为其是属性。
& [4 i5 O0 U# o& y对Flexsim来说，节点后面跟上点符号(.)，引出的是属性、方法、标签。既然Flexsim没有检索到名为location的属性和方法，就会判定其是标签。但是我们并未在吸收器上设置名为location的标签，因此系统报错：标签不存在。
+ q  }% K# F/ q2 s" ^* J3 x
3 J* W- S: P% ~, R5 |5 t+ ~

Classes like the treenode, Object and Variant (to name a few) allow you to call methods,        as well as access properties, variables, attributes and labels (if applicable) using dot syntax.

treenode、Object、Variant（等）类型的变量，可以使用点语法(dot sytax)调用方法，获取属性、变量、属性（特征）、标签（如果存在）。

treenode和Object看上去很相似，在早期版本中没有Object对象，都是用treenode。
Object继承自treenode，但是比treenode拥有更多的属性和方法。
# T& ?$ ^5 A6 m( O/ E" a" [$ P未在Object中列出、但treenode有的属性和方法，Object可以直接使用，但反过来不行。
. @5 {: t1 O3 b) B/ g

% M: {8 k& g) T" B0 L

5 [2 g5 s- v  L5 u0 u

肉眼判断的方式：就是添加点语法命令的时候是否会自动变色，如果没有变色，也说明没有声明为Object或者根本就不存在该属性或方法
% u- W) A1 [: t; T0 ?+ h* N9 Q但是在利用标签名使用点语法引用的时候，可能不会变色，但是也能正常使用。这是因为该标签是在运行过程中创建的，在执行该代码语句的时候，标签如果已经存在了，那么就可以正常使用。
这也是为什么点语法在检查语法的时候对此类情况并不报错的原因。