声明正确类型变量的重要性

如果想要使用某class的属性和方法，必须先将对象声明为该class类型的变量。
$ {9 a/ v2 [  `" R( u2 |. i比如，某实体有一个表格标签，先将其声明为Table类型的变量，才可以使用表格的[]操作符引用单元格并赋值：
Table LabelTable=current.labels["LabelTable"];
" E/ J! u: l$ s% P7 P- j, u5 f  iLabelTable[1][1]=5;
' K% \$ e# n' X: ?' P- s( E
如果直接对表格标签赋值会报错，比如以下语句：
: o, v; f1 ^2 P' R; U, @) ycurrent.labels["LabelTable"][2][1]=3;
* h# l' Z6 e. N# q2 `& D
再比如，将吸收器声明为Object类型的变量，则可以使用location属性：
Object Sink=model().last;
Sink.location.x=0;
2 w) s4 B* k9 I7 z如果不声明直接引用则报错：
) M% G  a: v- t/ @- o8 x. Wmodel().last.location.y=0;
( _: ]# |1 q' k8 x; k
! q# m" a( ?  j' i0 l7 ?
6 R4 k7 p) K! v: l0 }如果将吸收器声明为treenode类型的变量，也无法使用location属性，因为treenode类并没有location属性，只有Object类才有location属性。
/ L5 o1 c/ b# x7 F比如：
treenode sink=model().last;
/ e0 [4 F/ r, n( q. k0 esink.location.x=0;

8 t6 k6 t' i4 h6 j' B这样的代码在语法检测时并不会报错，但是运行是就会抛出异常：

% x# n8 }; |+ P( e2 |! a0 g* z
3 [, [5 `8 x! O% n明明是使用了错误的属性，为什么会报Label错误呢？
Flexsim并不认为location为属性，因为在treeenode类下没有该属性，只是建模者自己一厢情愿的认为其是属性。
  ^" Z, P0 V1 J: b3 p0 t对Flexsim来说，节点后面跟上点符号(.)，引出的是属性、方法、标签。既然Flexsim没有检索到名为location的属性和方法，就会判定其是标签。但是我们并未在吸收器上设置名为location的标签，因此系统报错：标签不存在。
8 O% h( ^. ]" A$ g: t+ n+ F
! ~" f% r( F2 ^( g: U

Classes like the treenode, Object and Variant (to name a few) allow you to call methods,        as well as access properties, variables, attributes and labels (if applicable) using dot syntax.
$ `% v8 v) S# _4 s
, z1 f. ]* G) G* ~! otreenode、Object、Variant（等）类型的变量，可以使用点语法(dot sytax)调用方法，获取属性、变量、属性（特征）、标签（如果存在）。

treenode和Object看上去很相似，在早期版本中没有Object对象，都是用treenode。
0 L6 p# U2 N4 }. ?Object继承自treenode，但是比treenode拥有更多的属性和方法。
未在Object中列出、但treenode有的属性和方法，Object可以直接使用，但反过来不行。

7 G% E8 P3 W" y# \4 C5 F# i

6 ]! P2 l+ o& m+ r$ {/ t4 }# D1 a/ Q
) G2 W  |& J" O$ N3 u1 ^3 g$ u! c

肉眼判断的方式：就是添加点语法命令的时候是否会自动变色，如果没有变色，也说明没有声明为Object或者根本就不存在该属性或方法
但是在利用标签名使用点语法引用的时候，可能不会变色，但是也能正常使用。这是因为该标签是在运行过程中创建的，在执行该代码语句的时候，标签如果已经存在了，那么就可以正常使用。
这也是为什么点语法在检查语法的时候对此类情况并不报错的原因。