声明正确类型变量的重要性

如果想要使用某class的属性和方法，必须先将对象声明为该class类型的变量。
# g! \8 |  K. G: I" s# J比如，某实体有一个表格标签，先将其声明为Table类型的变量，才可以使用表格的[]操作符引用单元格并赋值：
7 l0 F5 q: b- m8 m. j0 Y. k& DTable LabelTable=current.labels["LabelTable"];
/ E: Z! K1 X; Z6 U3 v* j! a4 s( x* d. zLabelTable[1][1]=5;
5 c9 E  F8 Z- w0 T; l0 U6 @0 x
如果直接对表格标签赋值会报错，比如以下语句：
  A1 u" ^. w* ?1 l; X; Q, t/ {2 Jcurrent.labels["LabelTable"][2][1]=3;
5 h( I7 t/ A4 r( i  [* d
% k3 E6 s4 S4 P7 ^- \再比如，将吸收器声明为Object类型的变量，则可以使用location属性：
Object Sink=model().last;
Sink.location.x=0;
3 B% E" o5 A6 O# [# u/ Q1 y. j如果不声明直接引用则报错：
0 A4 T1 C$ F( [8 K/ g8 t5 bmodel().last.location.y=0;
' I3 z2 M9 m% e; g! E

: m3 G/ B- ~  t2 Y  `* l如果将吸收器声明为treenode类型的变量，也无法使用location属性，因为treenode类并没有location属性，只有Object类才有location属性。
比如：
$ j, g! \, x. ytreenode sink=model().last;
+ {' u" h0 |5 o0 D# Vsink.location.x=0;

8 Q" G+ q: E* U$ g0 q8 `这样的代码在语法检测时并不会报错，但是运行是就会抛出异常：
8 m  w: W4 t3 m2 }5 A& C1 s
$ g! P2 J/ Y7 L3 J& [' b0 e: _' h
6 h  O) U& \* t) B8 m明明是使用了错误的属性，为什么会报Label错误呢？
Flexsim并不认为location为属性，因为在treeenode类下没有该属性，只是建模者自己一厢情愿的认为其是属性。
对Flexsim来说，节点后面跟上点符号(.)，引出的是属性、方法、标签。既然Flexsim没有检索到名为location的属性和方法，就会判定其是标签。但是我们并未在吸收器上设置名为location的标签，因此系统报错：标签不存在。
% X4 P. d7 ]. r, a6 J

Classes like the treenode, Object and Variant (to name a few) allow you to call methods,        as well as access properties, variables, attributes and labels (if applicable) using dot syntax.

) }: j* C/ o0 a2 f, ^9 _8 g. otreenode、Object、Variant（等）类型的变量，可以使用点语法(dot sytax)调用方法，获取属性、变量、属性（特征）、标签（如果存在）。

treenode和Object看上去很相似，在早期版本中没有Object对象，都是用treenode。
Object继承自treenode，但是比treenode拥有更多的属性和方法。
未在Object中列出、但treenode有的属性和方法，Object可以直接使用，但反过来不行。

/ m& [& Q- {% l' O& X( }  l+ p

% u& _) A0 J( s& _( ]. q

肉眼判断的方式：就是添加点语法命令的时候是否会自动变色，如果没有变色，也说明没有声明为Object或者根本就不存在该属性或方法
但是在利用标签名使用点语法引用的时候，可能不会变色，但是也能正常使用。这是因为该标签是在运行过程中创建的，在执行该代码语句的时候，标签如果已经存在了，那么就可以正常使用。
0 {7 l' h$ \" m这也是为什么点语法在检查语法的时候对此类情况并不报错的原因。