仿真心得

! u( T) ^& _8 r) E" W
我接触Flexsim仿真软件已经有1年了，虽然不是学得很好，但一般的二次开发还是能完成的。回想起最初选择学习这个软件的原因，主要是觉得只要能把这款软件弄熟了，就能用它来对现实进行仿真，想象着某个规划有几种方案，通过仿真来选择最优的。但学了一年之后，我觉得要做仿真远比我想象的要难，这个难不仅仅是在学习Flexsim的技术上，更多的是做规划类的仿真需要非常丰富的数学知识，做规划设计首先是要在数学上进行论证和建立数学模型，仿真其实只是一种辅助工具。
   现在，我觉得仿真是越来越热，很多人都在学仿真，也很多人想学仿真，但我建议，以后希望从事仿真方面工作的人，除了要学习软件的技术知识外，还应该要考虑到底要用这个仿真来做哪方面的分析，一定要具备那方面（那个行业）的相关规划布局知识，而且还要了解比较简单的数学建模，否则空有一个软件其实什么也做不来。

谢谢楼主分享

我不太清楚您所谓的会了基本操作是到了什么地步，您可以尝试自己参加论坛里面的TFT活动
（网址如下http://www.flexsim.asia/forumdisplay.php?fid=46）
% A/ }$ x& R) ?如果这里面的题目都没有问题了，我觉得您就能够自行学习flexsim了。

14# 慧娴亚伦
7 U% L( I9 x% x  L; R8 c
会了基本的操作，要想在系统仿真上有进步该学什么呀？比如是各种命令还是数学知识？

3# 西科浪子
我也是工业工程的呀

14# 慧娴亚伦
+ G( }2 C& m! ?7 C) S

$ ?" ?' J: }6 ~5 |. {7 B0 a& F" J陈老师高见

13# 657776724
$ P4 _, k4 [" C9 Q
- k* W; E- ]. E" U) b5 f7 N
% e. C6 U9 Y4 x, q' h我持有不同意见。三维系统仿真不仅仅是带有随机数的数学模型，他的可视性使得系统运作过程有效性得到保障，通过将抽象逻辑思维的具象化表现，也使得仿真模型在进行有实际意义的优化层面有得天独厚的优势。

个人的感受：
仿真工具就是对数学模型的一种封装，只是用一种可视化的方法表现出来，并且进行交互。所以我个人认为仿真其实就是一种带有随机参数的数学模型。

楼主说的很对，仿真just a tool

我也有同感，越学越发现，做模型不是一件很容易的事情~~尤其是想把模型做的更细的时候，