声明正确类型变量的重要性

如果想要使用某class的属性和方法，必须先将对象声明为该class类型的变量。
比如，某实体有一个表格标签，先将其声明为Table类型的变量，才可以使用表格的[]操作符引用单元格并赋值：
, Q( t5 q$ `) b) D7 G7 wTable LabelTable=current.labels["LabelTable"];
# q: @, {+ B% z& pLabelTable[1][1]=5;
6 j" a/ r& s9 I9 @9 p
如果直接对表格标签赋值会报错，比如以下语句：
current.labels["LabelTable"][2][1]=3;
' W5 Y1 M8 y- Y3 ?- U7 |4 m
再比如，将吸收器声明为Object类型的变量，则可以使用location属性：
( \7 q2 b( X1 ]4 P  N; [0 U0 h7 x9 Z+ RObject Sink=model().last;
3 W  E0 v& ^  kSink.location.x=0;
  u( e8 ^/ V' }$ m6 K, y( m  p, V/ c如果不声明直接引用则报错：
" S6 i8 E: V/ w3 l7 m5 wmodel().last.location.y=0;

  N5 s( n5 c2 Q* n9 A6 A
: c2 a# l% |$ u+ B4 l如果将吸收器声明为treenode类型的变量，也无法使用location属性，因为treenode类并没有location属性，只有Object类才有location属性。
比如：
( b: y# Z: g9 y/ ?" j* c' ~" Ctreenode sink=model().last;
( n5 P! T, d( r5 W$ f7 W( @sink.location.x=0;
- Y0 f- {. R& w
这样的代码在语法检测时并不会报错，但是运行是就会抛出异常：
" n1 M* q! t+ P0 N: h
& v. z1 q* g7 L! B
明明是使用了错误的属性，为什么会报Label错误呢？
Flexsim并不认为location为属性，因为在treeenode类下没有该属性，只是建模者自己一厢情愿的认为其是属性。
对Flexsim来说，节点后面跟上点符号(.)，引出的是属性、方法、标签。既然Flexsim没有检索到名为location的属性和方法，就会判定其是标签。但是我们并未在吸收器上设置名为location的标签，因此系统报错：标签不存在。


; N! O4 b5 b( L% M

肉眼判断的方式：就是添加点语法命令的时候是否会自动变色，如果没有变色，也说明没有声明为Object或者根本就不存在该属性或方法
但是在利用标签名使用点语法引用的时候，可能不会变色，但是也能正常使用。这是因为该标签是在运行过程中创建的，在执行该代码语句的时候，标签如果已经存在了，那么就可以正常使用。
这也是为什么点语法在检查语法的时候对此类情况并不报错的原因。

2 L7 B- S! G6 p4 S, l
+ ?) x: J2 S4 T- M& C! a
" r! T: Y& ?9 c$ r7 T

treenode和Object看上去很相似，在早期版本中没有Object对象，都是用treenode。
- j9 ~8 `" O7 ~! w4 T+ h) z3 VObject继承自treenode，但是比treenode拥有更多的属性和方法。
未在Object中列出、但treenode有的属性和方法，Object可以直接使用，但反过来不行。
2 R4 J, R) }2 B

Classes like the treenode, Object and Variant (to name a few) allow you to call methods,        as well as access properties, variables, attributes and labels (if applicable) using dot syntax.

2 \; L# V; L. p- D/ ^, y  Otreenode、Object、Variant（等）类型的变量，可以使用点语法(dot sytax)调用方法，获取属性、变量、属性（特征）、标签（如果存在）。
- P" v8 B3 \: q7 p7 t